Андрей Анатольевич Смирнов

Биография

Смирнов Андрей Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент, Московский архитектурный институт (государственная академия), обозреватель журнала «Родина».




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Рассекреченная война
Русская армия 1812 года
Вне серий

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Sws35 про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Документальная литература) 04 08
Серьезная книга, не все, конечно бесспорно, но в целом заставляет задуматься
Оценка: отлично!

Drosselmeier про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Документальная литература) 04 06
Автор дебил от рождения или как? Или он не знает, кто победил в Великой Отечественной?
Не надо свое невежество приписывать другим. 70% Люфтваффе воевало на Западном фронте. Остальные 30% неплохо справлялись с советской авиацией на Восточном.
Ждём продолжения-Почему советская пехота была хуже немецкой(итальянской, финской
Вот только про финскую пехоту не надо. Воевали как умели. Потери 1:3, правда их и меньше почти вдвое было.
Оценка: неплохо

1812photo про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Документальная литература) 04 06
Ждём продолжения : "Почему советская пехота была хуже немецкой(итальянской, финской, румынской, венгерской (далее НИФРВ))" , "Почему советские бронетанковые войска были хуже бронетанковых войск НИФРВ" (тома про артиллерию, флот, сапёров, разведчиков и контрразведчиков) и как завершение серии "Почему СССР с такими войсками победил и что курил автор"
P.S. Оценивать качество рода войск так как это делает автор просто глупо - ведь по методике автора можно выяснить, что проигрывает лучший (например ВВС США и Японии).

АнатолийМохов про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Документальная литература) 04 06
специально для автора и Drosselmeier.
"Первая цифра из справочника «Россия и ССР в войнах XX века» под редакцией Г.Ф Кривошеева. Справочник очень авторитетен и я ещё не встречал человека, который бы всерьез пытался оспаривать в нём цифры, касающиеся второй мировой войны.
Так вот, на стр. 517 указано общее число безвозвратных потерянных СССР самолетов за годы Великой Отечественной войны. Общее число потерянных самолетов 88,3 тыс. штук. Из них 43,1 тысячи были потеряны в бою. Т.е. немцы и их союзники сбили меньше половины всех потерянных Советским Союзом самолётов.
Я нигде не встречал чтобы кто-то аргументировано эти цифры оспаривал.
Теперь посмотрим на немецкие потери.
Ещё одна цифирка из справочника «история России XX век» А.А. Данилова. На стр.230 указано общее число самолетных потерь люфтваффе на восточном фронте – свыше 70 тысяч штук!
Товарищи, что же это такое получается?
Они били «ванек» на спящих аэродромах в 1941-м, они охотились на них как на дичь долгие годы войны, а в результате, оказалось, потеряли БОЛЬШЕ, чем русские?
Я пишу «больше» потому что ВВС союзников и саттелитов Германии: Италии, Румынии, Финляндии, Венгрии в сумме потеряли значительно больше тысячи самолетов.
И если кто-то вам скажет, что русские на деревянных самолетах были лохи и заваливали культурных европейцев мясом и деревом – посылайте всех… учить матчасть.
Ну и несколько слов о сравнениях воздушной войны на западном и восточном фронтах. Для сравнения возьмем опять же справочник Кривошеева и книжку «Затянувшийся блицкриг», написанную коллективом автором под руководством фельдмаршала фон Рунштедта. В конце книжки изрядное количество страниц, касающихся людских потерь люфтваффе.
Согласно одной из таблиц люфтваффе с сентября 1939 года по 1 апреля 1941 года на западном фронте потеряли 8256 самолетов. Соответственно, потери составляли 688 самолетов в месяц. Обращаю внимание, что на этот период приходится и воспетая на западе «Битва за Британию», разгром Франции, Югославии, Греции, Польши, Нидерландов, Норвегии, Дании, Бельгии…
Впечатляет?
Теперь смотрим другую цифирку в той же книжке немецких авторов. С 29,06.1941 по 30.06.1942 люфтваффе потеряло 8529 самолётов. Т.е. 710 самолетов в месяц. Как отмечает автор к этому времени «стратегическая воздушная война» на Западе была Германией прекращена.
И это при том, что люфтваффе в СССР имело господство в воздухе.
Далее потери люфтваффе растут. В 1943 году люфтваффе теряет уже по 1457 самолетов в месяц. Когда в 1944 году открывается, наконец, второй фронт, люфтваффе начинает терять почти по 3000 самолетов в месяц!
На мой взгляд, цифры более, чем убедительны. .." http://liewar.ru/content/view/257/7/

snovaya про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Документальная литература) 03 06
Опять подвиг наших дедов принижают! От же, сука. Есть же все данные в инете. Да, в начале войны наши потери были ужасными, но с 43-го года ситуация поменялась кардинально...
Оценка: нечитаемо


Losano про Андрей Анатольевич Смирнов 10 01
Не читал книгу но абсолютно согласен с Петровым!

Петров Эдуард про Смирнов: Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию? (История, Документальная литература) 10 01
Автор очень подробно анализирует состояние войск накануне репрессий (1935-1937 гг.), и далее, вплоть до 1941 г. Перед нами проходит яркая, насыщенная фактами и интересными мелочами картина, похожая на документальный фильм. Оживают давно умершие люди и прочно забытые события.
Описание боевых действий у озера Хасан в августе 1938 года, может вызвать только жалость. Соотношение сил и потерь с обоих сторон, "блестящие" результаты применения нашими командирами танковых батальонов, авиации (у японцев танков и авиации не было) - говорит об очень слабой подготовке.
В целом аргументация автора весьма убедительна, но нужно учитывать и психологический эффект "чистки". Не только выбывание из рядов комсостава РККА снижало ее боеготовность, но, и сама практика необоснованных репрессий, отрицательно сказывалась на состоянии оставшихся командиров, лишая их инициативности ("инициатива наказуема").
Кроме того, вполне вероятно, что командиры и проверяющие, после репрессий, когда обстановка стала удушающей, перестали передавать объективные данные о состоянии боевой подготовки войск. Они справедливо боялись показать истинное положение дел в КР, так как такие доклады нарушали бы идиллистическую картину процветания государства под мудрым управлением кормчего. (См. наше время, и новостные репортажи центральных TV-каналов).
Автор провел огромную работу, поднял чрезвычайно интересные документы, прочитать которые нам вряд ли удалось бы. Но был ли он объективен? Бесспорным фактом остается то, что 1917-23 годах полуголодная и босая Рабоче-Крестьянская Красная Армия отбила внутреннюю и внешнюю интервенцию. Регулярные войска Франции, Англии, полурегулярные армии Корнилова, Деникина, Врангеля, Юденича. А, вот через семнадцать лет опозорилась в Советско-Финской войне. А еще чуть позже, начала ВОВ со страшной военной катастрофы.
Оценка: хорошо

X