Александр Геннадьевич Больных

Биография

Александр Геннадьевич Больных (род. 1 февраля 1954, Таллин, СССР) — российский писатель, переводчик.

Александр Геннадьевич Больных родился 1 февраля 1954 года в Таллине. Его школьные годы примечательны отличной учебой вообще, и впечатляющими успехами по математике в частности, что подтверждают многие призы различных Олимпиад (до союзного уровня включительно). Со временем его семья переехала в Свердловск (ныне Екатеринбург). Там же АГБ окончил Уральский политехнический институт по специальности "Экспериментальная и ядерная физика". Действительную срочную службу прошел в отдельном радиобатальоне ОСНАЗа (Особого и Специального Назначения). После окончания института работал на различных оборонных предприятиях. В конце 70-х попал на "Каравеллу" - детско-юношеский клуб, организованный известным уральским писателем Владиславом Крапивиным, из которого вышло немало талантливых авторов, например Иван Тяглов или Наталья Соломко. Вот и АГБ попробовал свои силы на литературном поприще, написав небольшой фантастический рассказ "Браконьеры". Дебют был признан успешным и он был напечатан в февральском номера журнала "Уральский следопыт" в 1982 году. Наиболее известное произведение автора того периода - фантастическая повесть "Костер для скорпиона" ("Уральский следопыт", март 1986 года). Первой изданной книгой стала фантастико-приключенческая повесть "Жил-был вор" (1989). К середине 90-х годов, сотрудничая как с государственными, так и частными издательствами и различными объединениями (например сборники Бориса Завгороднего), он выпустил уже добрый десяток фантастических произведений. Среди наиболее известных - "Видеть звезды", "Сын дракона, внук дракона", "Руки вверх, мистер гремлин!", дилогия "Витязь Рутении" ("Желтый колокол" - "Смарагдовые звезды") и трехсерийный цикл "Дорога" ("Золотые крылья дракона" - "Снежные волки" - "Железный замок").

Однако в 1996-м году Александр Больных резко сменил поле литературной деятельности. Его увлечение военной историей стало тогда его новой профессией - екатеринбургское издательство "Зеркало" "заложило" серию "Морские битвы крупным планом", в рамках которой собиралось выпускать зарубежные книги в его переводе. Первый опыт - книга Питера Ч. Смита и Эдвина Уокера "Действия мальтийских ударных соединений" - разошелся практически мгновенно (благо тираж был не очень большим). Сие начало посчитали успешным и в следующем году выходят подобными тиражами около десятка книг серии ("Атака Таранто", "Битва за Крит", "Голландский флот в войне" и др.). В 1998 году издательство "Зеркало" основало новую серию - "Военно-историческая библиотека", однако выпустив первую книгу "Лучший ас Второй Мировой", передала права московской "Издательской группе АСТ", в которой Александр Больных работает и в настоящее время. В его переводе и с его комментариями выпущены в данной серии более 20 книг (от работ Брагадина и Морисона 40-х годов до новейших Митчема-мл., Рольфа и Свитмэна), а также собственный трехтомный цикл "Морские битвы Первой мировой": "Схватка гигантов" (2000), "Трагедия ошибок" (2000) и "На океанских просторах" (2001).

Еще несколько фактов об Александре Больных:

* Член Союза писателей России с 1993-го года.
* Лауреат литературной премии им. Александра Беляева за 2004 год (вручаемой в рамках фестиваля фантастики "Интерпресскон") — за перевод книг Пола Кемпа «Подводные лодки Его Величества», Сэмюэля Митчема «Величайшая победа Роммеля» и Брайана Скофилда «Русские конвои».
* Автор ехидного письма, заставившее задуматься над теорией существования американской нации (подробнее).
* Один из многих участников идентификации личности Николая Перумова. Однако итоговый вывод АГБ, что Николай Перумов - это Кир Булычев (он же Игорь Можейко) оказался неверным.

Статья в Википедии
Фантлаб




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Антология военной литературы
Витязь (Больных)

Переводчик


Автор


Переводчик


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История) 12 04
это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)"
http://lib.rus.ec/b/226216
только 2011 года издания

дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 23 03
Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства

Karl-Ieronim про Полмар: Авианосцы, том 2 (Документальная литература) 17 03
1."В конце Второй Мировой войны затопленный немецкий авианосец «Граф Цеппелин» был захвачен русскими и нагружен трофеями. Его потащили на буксире через Балтийское море. От сильного волнения — возможно, во время шторма — его груз сместился. Авианосец перевернулся и затонул. Вопреки распространенным свидетельствам, он не был спасен и остался лежать в глубинах Балтики немым свидетельством недостатка знаний русских о конструкции авианосцев и теории остойчивости."
2."Современные военные корабли, построенные при правлении Хрущева и его предшественника, обеспечили Советскому Союзу мощный современный флот."
позабавили эти практически соседствующие предложения, видать от имени Сталина автора штырит до сих пор)))
информативно, если в отношении американских и прочих других авианосцев автор(или опять переводчик??) не допускал подобного выверта сознания, то книга годна как справочник.
Оценка: хорошо

Karl-Ieronim про Полмар: Авианосцы, том 1 (Документальная литература) 17 03
книга хороша, предисловие переводчика - это какая-то феерия когнитивного диссонанса усугублённого не способностью понимать переводимое.
ладно бы переводил бы не наш соотечественник...
но сама книга, повторюсь, хороша.
для лучшего воприятия фото лучше разместили бы в тексте. имхо.
Оценка: хорошо

PalDim67 про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы) 07 12
Особенно впечатлили Лайтнинги в Красной армии. И пофиг что их в СССР отродясь не было. Если очень надо, горячий финский парень их найдет.
Оценка: плохо

Drosselmeier про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы) 06 12
А "мерседесы" и "ауди" на улицах вас не шокируют?
Оценка: неплохо

Dankondr про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы) 06 12
И на хрена здесь это? Мы что, уже не в России живем?!

Весёлый Медведь про Больных: Жёлтый колокол (Фэнтези) 03 11
"В то же мгновение ему почудилось, будто огромные стальные зубы хватают его и тащат в узкую щель дисковода. Санечка еще успел удивиться такой бесцеремонности…"
Дальше читать смысла нет.
Оценка: нечитаемо

Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 20 10
РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию.
ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!!
ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы

Оценка: нечитаемо

Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?
кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.

snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
Оценка: нечитаемо

antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
Оценка: плохо

RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
Оценка: неплохо

Lyka про Констебль: 352 победы в воздухе. Лучший ас Люфтваффе Эрих Хартманн (Биографии и Мемуары) 10 06
"Эрих Хартманн в полной мере испытал на себе эти методы. Два года он вел жестокую неравную битву с палачами НКВД, борьбу с политическим аналогом Сил Мрака, которую, вполне вероятно, однажды придется вести и нам. Его страдания в этой борьбе остались в прошлом. Свободные люди могут теперь лишь гадать, а как они сами будут вести себя в таких обстоятельствах?"
Сам Эрих писал про палачей НКВД или это переводчик отметился?

Idler про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 03
Пытался читать сей опус. Хотел было ругаться матерно, но не стал - на Больных не обижаются...
Оценка: плохо

Varyag74 про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 03
Ниасилил. Больно уж все карикатурно. Особливо фигура Петра 3го. А ведь такие неприглядные воспоминания о нем написаны его врагами и убийцами. Как-то так.
Оценка: плохо

Nivigor про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 03
Дроссель рекомендует, почитаем.
Оценка: отлично!

snovaya про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 03
При всей моей любви (и даже, признаюсь, некоторой нерасборчивости) к альтернативкам, от сего творения, пардон муа, блевать хочется. Как автору удалось собрать вместе исключительно тошнотворных персонажей и эпизоды? Какой-то извращённый талант...
Оценка: нечитаемо

FoxGen про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 03
Идиот дроссель опять поставил оценку не читая книги.

Drosselmeier про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 03
Прочел пару глав в середине. Больных. Для больных.
Оценка: нечитаемо

Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 08 11
Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.

alexu22 про Больных: XX век танков (История) 19 10
И все равно Больных небрежен с фактами:
"...27 марта майор Зиаур Рахман объявил о независимости Восточного Пакистана..." - Рахман то не тот. Война началась после того, как глава Лиги Авами Шейкх Муджибур Рахман провозгласил независимость Бангладеш 26 марта 1971 года. Он же и стал первым президентом, а Зиаур стал президентом в 1975.
Оценка: хорошо

chahlik про Больных: Трагедия ошибок (История, Документальная литература) 12 12
Просьба указать чем отличается данный экземпляр от ранее выложенного (http://lib.rus.ec/b/233759)?

Hrolv-Ganger про Больных: Документы в архивах отсутствуют (Историческая проза) 18 09
Очень хорошая книга. Прекрасно показана психология принятия решений в политике и на войне. Хорошо показана психология англо-саксов.
Оценка: отлично!

Убивашка про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 12 06
Проигравший - всегда брехун. Ему необходимо объяснить, почему он, такой крутой, оказался весь в г...
Победитель может себе позволить роскошь быть правдивым (почти).
Правда, есть тот, кто врет еще больше проигравшего. Это тот, кто всю войну вилял попой, а затем удачно примазался к победителю. Ему необходимо доказать, что он тоже при делах и может претендовать на кусок пирога. А настоящий победитель - так, под ногами путался.
Самые брехливые - англо-пиндосы и поляки. К данной книге, сочиненной англо-пиндосом, следует отнестись весьма критически.
Впрочем, читать надо всех. Верить - не всем.
Оценка: плохо

Hamster Boo про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 12 06
Хочешь узнать правду о войне - читай воспоминания проигравших. Лжи на порядок меньше.
Очень советую прочесть книгу о японском асе Сабуро Сакаи - http://lib.rus.ec/b/293738

P.s. Очень интересно, правда или нет, о том лозунге в лагере Шахты: "НАШ ТРУД ДЕЛАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СИЛЬНЫМ". Уж больно напоминает лозунг на входе в Освенцим: «Arbeit macht frei» («Труд освобождает»).
Оценка: отлично!

Verdi1 про Больных: XX век танков (История) 03 03
Не понял. Где Бангладеш и где Пакистан.
Опечатка? Или я не в теме?
--------------
Это такой тонкий стёб? Если нет, то можно покурить Википедию - Бангладеш был частью Пакистана. Потому что Пакистан изначально задумывался как часть Британской Индии, населённая преимущественно мусульманами, а они вот так вот некомпактно расселились, двумя кусками.

Sluggard. про Больных: XX век танков (История) 03 03
"...майор Зиаур Рахман объявил о независимости Восточного Пакистана, то есть Бангладеш. Пакистанские военные попытались подавить восстание, вспыхнула партизанская война..."
Не понял. Где Бангладеш и где Пакистан.
Опечатка? Или я не в теме?
Verdi1: это не стёб(когда последний раз видел пол.карту? Преферанс?). Не быкуй фрателло.
Объясни. Вики для лохов и жертв ЕГЭ. Когда читаешь ДУМАЙ....

Wizzzard про Шофилд: Русские конвои [The Russian Convoys ru] (История, Документальная литература) 05 01
Эту книгу загрузил. Прочитать еще не успел. Но до конца дней своих буду помнить британских моряков - взрослых и мальчишек - из HMS Ulysses Элистера Маклина. Не знаю, можно ли об этом написать сильнее... Эта его первая книга на голову бьет и "Пушки Наварон", и последующие триллеры. Если кто-то пропустил - возьмите в руки. Не оторветесь.

RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз

Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.

m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 17 10
Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....

b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.

prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
Оценка: неплохо

vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Germani113
Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник

Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься)

Тень Земли про Тулейя: Сумерки морских богов (О войне) 13 06
Книгиа хорошая,у меня она на бумаге,явная симпатия автора(поляка)немецким офицерам непонятна плюс примесь скандинавской мифологии.

harriettlaur про Тулейя: Сумерки морских богов (О войне) 12 06
Гугл не нашел, поэтому была поставлена почтовая марка. Да и я делал для Ipod Touch, сюда выложил постольку поскольку. Спасибо за корректировку.

wotti про Тулейя: Сумерки морских богов (О войне) 12 06
Неужели трудно было поставить нормальную обложку, а не эту почтовую марку. ((

Averaver про Тулейя: Сумерки морских богов (О войне) 12 06
Скорее всего серия называется - Военно-историческая библиотека


sanekkk про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
Спасибо выложевшему. Попробовал почитать даже. По моему, бред полный. Майор Пронин в варианте Люфтваффе. Но -- это только мое мнение. Надо бы найти в оригинале и посмотреть, что за работу переводчики тут провели, для сравнения.
Ну и цитатку приведу, конечно, а то решат, что по заглавию сужу:
"В воздушных боях в качестве солдата он убил множество вражеских пилотов, однако в повседневной жизни он был просто не способен причинить кому-нибудь боль"...
Какая прелесть. Заменим "вражеских пилотов" на наших дедов. Перечтем фразу еще раз. Подумаем. Нальем. Выпьем за цензуру. Не чокаясь.
Оценка: нечитаемо

Xrenantes про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
wotti : имянно. что бы не писать потом где ни попадя: "не читал, но осуждаю"
Оценка: плохо

Rhein про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
спасибо тому, кто оцифровал и выложил!
давно искала
Оценка: отлично!

wotti про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары) 29 06
Читать вместе с книгой Ю.Мухина Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе http://lib.rus.ec/b/155492

Doc 2 про Воуз: Подводный ас. История Вольфганга Люта (Биографии и Мемуары) 03 04
Это был не лучший ас.Он был второй по тоннажу, но не пользовался большим уважением среди коллег. Лучше бы про Кричмара написали..., или хоть про Принна (Приенна).
Оценка: неплохо

X